国资国企研究之资产盘活篇

2021年，国家“十四五”规划纲要提出要“有效盘活存量资产，形成存量资产和新增投资的良性循环”。2022年，资产盘活相关政策密集出台，国有存量资产盘活、统筹存量和增量资产已成为各级政府国资优化的重要诉求和重点任务，并隐含着高质量发展阶段地方投融资模式转变的深层次逻辑。本篇报告重点梳理当前国有资产 1 盘活的政策思路，并进一步聚焦国有企业（非金融）存量资产盘活，分析国家和地方层面政策导向、盘活主要路径，从而提出相关经营策略建议。

1．存量资产盘活政策渐成体系，进入系统推进新阶段

近年来，在国资国企改革和财政收支压力推动下，盘活存量国有资产已成为国企提质增效和地方政府财政开源节流的重要手段。进入 2022 年，政策体系完善深化，各级政府盘活国有资产的积极性进一步提升。政策支持和需求牵引双重作用下， 国有存量资产盘活进入系统推进新阶段：

1.1 政策支持：政策体系逐步深化完善

一是顶层设计出台，配套政策支持强化 。过往政策较为碎片化，未专门针对国资盘活出台专项文件，推动多散落于发改、国资等部委层级，缺乏整体统筹。2022年以来政策层级提升、力度加大，从国务院到相关部委，多项重要政策出台：5 月，国务院办公厅发布了《关于进一步盘活存量资产扩大有效投称资的意见》（以下简称 19 号文），首次出台了存量资产盘活的专项文件，强调要在“重点领域”、“重点区域”加快存量资产盘活，其中国央企要发挥带头表率作用，同时也支持民间资本和市场主体参与盘活工作。 以此为纲领性文件，国家发改委、财政部、国资委、上交所等相关机构相应出台系列配套文件（表 1、表 2），其中 财政部 2022 年 年 10 月发布《关于盘活行政事业单位国有称资产的指导意见》（以下简称 124 号文） ，对行政事业单位资产盘活进行了细化部署。

二是进一步厘清和扩大了 国资盘活的覆盖 范围 。什么叫“国有存量资产”，官方文件并无确切定义。过往相关政策中，存量资产盘活往往聚焦于国有企业资产，重点是国资委牵头的国企低效资产盘活和发改委牵头的基础设施领域盘活。 本轮推动扩充了国有企业存量资产 盘活的重点门类 ，19 号文框定的资产盘活范围，除基础设施领域的存量资产外，还将目光转向了综合交通枢纽改造、工业企业退城进园等盘改结合的项目，国有企业开办的酒店、餐饮和疗养院等非主业资产，以及老旧厂房、文化体育馆、闲置土地等； 此外， 除国企 类资产外，将行政事业性国有资产也纳入其中。财政部 124 号文中，要求行政事业单位要系统梳理资产使用情况，形成待盘活资产清单，逐项研究并有针对性地制定盘活方案。

三是实践实操性 和对地方政府的指导性明显增强。19 号文明确了国有资产盘活的“重点领域”、“重点区域”、“重点企业”、“盘活方式”等，提供了盘活存量资产可使用的各类政策工具，为下一步国有资产，尤其是国有企业资产盘活开展具体工作给予了顶层指导；124 号文由财政牵头，针对此前提及较少的行政事业单位国有资产大类，明确了“全面覆盖”和“因地制宜”的基本原则，并提出了六大盘活方式和对各级财政部门、各部门及其所属单位的推动要求及激励约束机制。整体来看，两大文件的工作流程、具体要求和机制保障都较明确，措施实、操作性强，便于各地政府结合实际对国家政策进行本地化和细化。

 

 

1.2 需求牵引：各级政府盘活积极性提升

随着内外部环境发生重大变化，2022 年土地财政 2 和房地产市场下行，减税降费力度较大，奥密克戎疫情扰乱经济秩序， 资产盘活意义凸显，各级政府的重视程度提升 ：一是契合高质量发展阶段地方政府投融资模式转变（图2）的新形势； 二是可缓解部分国企和地方政府的债务风险和财政收支压力；三是满足国资国企改革发展尤其是提质增效的需求，包括优化资产布局、激发资产活力和运行效益、提升投资有效性等； 四是解决稳增长、稳投资和发展难题，希望借回收资金用于新增投资建设项目 3 ，同时吸引民营企业的参与，以推动重点项目建设和重点区域发展； 五是存量资金在经历数年盘活后，挖潜空间已较小，多地着手规范行政事业单位和国资国企的资产盘活及收益上缴，存量资产资源的盘活进入深水区  。

 

以缓解财政收支压力为例，盘活国有资产在收支两端均可弥补缺口（图4 ）：收入端开源，一是直接盘活沉淀资金、闲置资金，如 124 号文要求按照预算管理规定盘活行政事业单位货币形式的资产； 二是可提升非税收入（行政事业单位资产的盘活收益一般计入非税收入项下国有资产/资源有偿使用收入科目 5 ）； 三是特殊年份，财政可依归加大国企利润上缴比例（计入国有资本经营预算），再调入全国一般公共财政预算支撑收入； 四是可通过盘活股权类资产/市值管理“输血”地方财政，如充实社保基金、化解债务 6 等。 支出端节流，通过提高资产使用效率、回收资金再投资等方式压减财政支出。如行政事业系统内探索通过搭建资产管理共享平台来盘活用好存量公物、国有企业可利用回收资金进行重点领域建设，来节约财政新增投入。

 

 

那么盘活增收的空间有多大？ 从资产规模来看，国有企业和行政性事业单位资产盘活两条线都具有较大挖潜空间。近年来，国有资产高速增长（图 5），汇总中央和地方情况，截至 2021 年底，全国国有企业（不含金融企业，下同）资产总额 308.3 万亿元，其中中央企业 102.1 万亿元，地方国有企业资产总额206.2 万亿元，另外还有全国行政事业性国有资产总额 54.4 万亿元，总规模可观。但其中部分资产面临运营效率不高及市场化程度较低等问题，如有一定比例可以盘活运营或提质增效，将有效减轻财政压力、化解地方债务风险，助力后续项目建设。据新华网报道，仅北京市初步梳理纳入固定资产管理、具备盘活条件的存量资产就有约为 4万亿元，延展至全国层面，盘活挖潜空间充足。

 

 

考虑到行政事业单位国有资产盘活方式偏向内部流通 ，而且国有资产中国企资产占比较高， 本报告后续 以国有企业资产盘活为研究对象。

 

2．国有企业存量资产盘活政策导向

2.1 国家层面的四个突出特点

综合来看，国家政策层面呈现四个突出特点：

一是促盘活和防风险同步发力。从系列文件来看，相关部委进一步明确了盘活资产的领域、区域、资金用途、方式、配套支持政策，存量资产盘活进度有望加快；但另一方面，并未放松绩效导向和风险管控要求，突出强调在盘活存量资产中要“严禁新增地方政府隐性债务” 和 “严防国有资产流失”。

二是扩大有效投资是核心目的。从盘活资金用途上看，主要包括化债、稳投资、支持重大区域战略落实等，其中新增投资是核心目的。在 存量资产与新项目建设资金需求矛盾愈发突出的背景下，政策强调要把回收资金用于重点领域建设，形成新的有效投资，实现良性循环。而化债则主要针对部分政府债务率较高、财政收支平衡压力较大的地区（可适当用于“三保”支出及债务还本付息）和债务负担重的企业（可“适当用于”化债相关用途）。

三是重点领域、区域、企业先行先试，再逐渐铺开。政策要求聚焦重点领域、重点区域、重点企业，资产盘活绝非“一哄而上”，而将是个逐步开展的过程，将会通过部分“试验田”按照新要求新标准，在先行先试、示范引领上有所突破，再逐步全面铺开。当前， 盘活主体仍将以国企为主， 盘活对象中基础设施项目资产仍为重点，包括交通、水利、清洁能源、保障性租赁住房、水电气热等市政设施、生态环保、产业园区、仓储物流、旅游、新型基础设施等，此外，具有改扩建潜力的项目资产以及闲置资产、非主业资产也将会有序开展盘活工作； 重点区域包括三大类， 一是建设任务重、投资需求强、存量规模大、资产质量好的地区，目的是筹措资金支持新项目建设； 二是地方政府债务率较高、财政收支平衡压力较大的地区（财政收支缺口/债务率），目的是稳妥化解地方政府债务风险，提升财政可持续能力，合理支持新项目建设； 三是国家战略区域，包括京津冀、长三角、粤港澳等。

四是分类盘活，提升国有资产运营水平。国有存量资产类型多、涉及面广、需盘活成因不同，需有分类盘点推进的思维。19号文明确提出，要灵活采取多种方式来有效盘活不同类型的存量资产。需要说明的是，资产盘活并非简单的资产交易变现，也可以通过提升管理效能、混改引战、功能改造等市场化手段来提升资产利用效率和运营效益，这也符合国企改革的发力方向。

 

 

2.2 地方层面的整体情况及区域差异

2.2.1 整体情况:在国家政策基础上具体细化，同时体现地方特色

国家相关文件为各级政府进一步盘活国有资产提供了统一指导，2022 年 7月份以来，多省市积极跟进出台相关政策，如陕西、湖南、河南、辽宁、山西、安徽、天津、南京、绍兴等。地方指导文件整体部署与国家政策高度一致的同时， 呈现如下六个特色：

（ 1 ）通过盘活资产来化债、缓解财政压力的意愿强烈。19 号文中更强调通过盘活资产来扩大有效投资，而在地方层面，除遵循 19 号文的基本要求外，很多地方将盘活存量资产视为缓解财政和债务压力的手段之一。如天津提出要“充分考虑本市财政运行现状，对盘活资产属于政府债务和隐性债务对应资产的，确保回收资金优先足额偿还对应债务本息，增加政府财力”、督促债务率较高的区域通过盘活存量资产降低债务率，提高再投资能力；内蒙古连续出台文件对沉淀资金、闲置土地、基础设施等专项资产进行清查“摸家底”，强调盘活资金可用于化解各级政府债务和保障民生支出；广西柳州市将资产盘活作为弥补收支缺口的重要手段，2022 年按减收 20 亿元制定的弥补收支缺口预案中，一半金额计划通过统筹调入资金、处置资产、清理盘活资金来弥补。

（ 2 ）突出层级差异，多地 根据省级、市级、县级的特点分层确定重点盘活领域 。如陕西省指导文件中，要求省级主要聚焦基础设施领域和保障房领域，提出 3 年完成 3 个基础设施 REITs 项目发行上市的目标；有条件的市区（如西安市）聚焦保障性租赁住房、片区城市更新和综合开发领域；其他市区和县级结合本地实际，盘活重点为现金流较为充沛的项目类资产，如污废处理、停车场、供水供热供气等市政设施等。总体来看，该类方案鼓励各级政府结合本地实际，综合考量规模大小、目前收益情况及未来增长潜力，值得其它地区参考。

（ 3 ）突出强调 PPP 和资产证券化工具。客观来看，当前 REITs 发行条件相对较高，已发行资产主要为一二线城市的优质项目。对于大部分地区尤其是区县级层面，PPP、资产证券化、产权交易的适用范围更大。从已出台的政策内容来看，化 多地进一步细化 PPP 模式 ， 将资产证券化单独成节。如河南部分放开了 PPP 模式的限制 8 ；山西放宽市政公用基础设施市场准入，鼓励引入社会资本、推行 OM（委托运营）模式；陕西要求依托专业咨询机构梳理底层资产，积极探索通过资产证券化等市场化方式盘活存量资产；天津在盘活方式中提到加大盘活存量资产模式创新力度，有针对性地采取 PPP、TOD 9 以及通过资产证券化（ABS）、资产支持票据（ABN）、商业房地产抵押贷款支持证券（CMBS）等不同方式，盘活不同特点的存量资产。

（ 4 ）重点领域更为细化，关注城市更新、保租房建 设、 “ 一老一小 ” 领域 10 、综合交通枢纽改造、资产盘活与招商引资和产业转型的结合。除国家文件中较为详尽的基础设施领域外，多地还细化了其他领域的要求，如城市更新、片区开发、有现金流的市政基础设施（如城镇供水、供气、污水、垃圾处理、停车场）、综合交通枢纽改造、闲置或低效资产再开发用于保租房建设、“一老一小”领域等。 比如城市更新，国家文件中未予明确，但地方文件多有强调，如天津、北京、陕西等省市支持国企参与城市更新、引入民营资本、盘活存量资产方面的意愿强烈，并通过金融手段（如西安市城市更新引导基金）、政策支持手段（如土地政策、规划政策、财税政策等）予以支持。 此外，进一步突出资产盘活对区域发展的带动作用，将存量资产盘活与支撑区域及地方经济发展，如藉此进行城市基础设施和经济活力提升，包括招商引资、形象升级、形象升级、产业引进与转业升级等。

 

 

（ 5） ） 科学的顶层设计和整体推动， 强调地方国企尤其是两类公司发挥功能作用。依托 国有资本投资、运营公司（以下简称两类公司）整合盘活国企的长期闲置资产和非主业资产，提高资产运营管理效率；依托 地方资产管理公司（以下简称地方 AMC）通过不良资产收购处置、实质性重组、市场化债转股等方式盘活闲置低效资产；依托 龙头国企进行行业整合和资产重组；依托城投转型进行保租房建设、片区开发、城市更新、低效土地园区再开发等。如安徽提出推进市县平台公司整合提升，打造国有资本运营集团和公司； 陕西强调发挥两类公司和地方 AMC 的整体统筹作用； 河南聚焦政府投融资公司、两类公司、龙头国企三类，要求发挥功能性作用等； 山西和天津聚焦两类公司。

（ 6 ）强化数字创新赋能。依托数字化和信息化， 一方面强化资产管理，国企数字化转型背景下，不管是国企还是行政事业单位，推进资产数智化管理渐成趋势，以落实国资盘活对资产进行精益化摸排和管理的需求。如山东财政利用大数据、物联网等技术，积极搭建公物仓信息化、数字化管理平台；绍兴目标开发上线“资产盘活一件事”数字化改革应用并争取纳入省数字化改革重大应用，提升数字化治理能力和管理水平； 另一方面促进资产交易。如山西省要求提高全省国资交易数字化、规范化、智能化、市场化水平；浙江省绍兴市搭建首家地市级统一的国资交易平台，构建“线上浙交汇+线下办事处”的网格型数字化服务模式，并支持产权交易公司通过“浙交汇”等数字化交易平台和增值服务，推动存量资产合理流动和优化配置。

2.2.2 区域差异:各地方向侧重和进程存在差异，安徽、陕西、绍兴等省市亮点突出

我们关注到因经济发展水平、存量资产特征等实际情况差异， 区域间方向侧重和推动进程也有所差别。如， 推动动机方面，发达省市相对更注重对社会资本的撬动与资产增值后的超额收益，债务率较高的省份相对更注重债务的化解和弥补新增投资缺口，盘活积极性也更高，如内蒙古、天津、辽宁等省市。推动方式方面，发达省市的选择空间更广，模式创新（如 Pre-REITs、政府基金模式、两类公司模式等）也更活跃。以 REITs 为例，在浙江、广东、上海、绍兴等地，REITs 的应用空间更大，政策着墨也相对更多，并且， 多地提出要建组建 Pre-REITs 基金，通过国有资产平台及设立政府产业基金等方式进行资产的并购及培育，孵化成熟后发行 REITs。 推进 进程方面，发达省市相对推进更深入、涉及资产类型更全面，而在内蒙古、广西等欠发达省市，目前仍重点聚焦在存量规模较大的土地、房产、闲置或低效无效资产这类领域。

部分省市亮点突出，特色鲜明（表 5 ）。整体来看，安徽、陕西、绍兴等地的方案较为细致且目标明确，对其他地方的参考借鉴意义较大。 具体举措上多有创新，包括以委托或购买服务方式举办 非营利性托育机构（安徽）、 引导工业低效土地进入土地二级市场（安徽）等 模式创新，市场化设立 盘活存量资产基金（陕西、河南）、开 部分放开PPP 限制（河南）、机制化项目梳理和推进金融机构投融资对接（安徽）等金 融手段创新， 放开市政公用基础设施市场准入（山西）、将盘活工作纳入国资考核（天津、安徽）、建立健全容错纠错机制和正向激励机制（天津、绍兴）等 制度创新，各具特色的区域政策为资产盘活累积经验。

 

 

3．国有企业存量资产盘活路径分析

3.1 六大主体：有效盘活需各参与方专业运作、利益共享

国企存量资产的盘活是一项系统性 工程，既需要单体企业的发力，也需要各参与主体专业运作、利益共享， 主要涉及地方政府、国有企业、金融机构、社会资本、服务机构、盘活平台这六类参与方。

其中， 地方政府和国有企业是主要的资产盘出方或整体推动方，包括政府及财政、发改、国资等相关部门、国有资本投资、运营公司、地方投融资平台、金融资产管理公司、地方城投、经营性国企等； 社会资本是主要的资产盘入方、资金融出方或资产运营管理方。随着公共服务等盘活领域的逐渐放开，以及盘活方式的创新，社会资本的参与度有望提高； 金融机构是盘活存量资产的资金融出方或金融服务提供方，可在盘活项目投融资、REITs 发行、资产证券化、PPP、不良资产收购、兼并重组等中提供金融服务，还可充当融资渠道、产品结构设计人、财务顾问中介人、投资人等角色； 服务机构包括专业咨询机构、会计事务所、律师事务所、评估机构、税务咨询、审计等中介机构，对产权关系、经营管理、交易结构、资产价值等进行梳理。如陕西省强调要充分发挥专业咨询机构在资产梳理、项目包装、方案编制等方面的咨询服务； 盘活平台包括各类产权交易所、公共资源交易中心、股权交易中心、证券交易市场、交易商协会等，为资产的盘活和流通提供优质平台，创新交易产品和交易方式，发挥资产价值和投资者发现功能。

 

 

以国有企业中的两类公司为例，19 号文和 和 124号 号 文中都强调了要发挥其功能作用。从政策导向和各地实践来看，地方政府通常会依托国有资本投资运营平台的独特优势来进行整体推动，通过资产处置、股权运作、基金投资、有序进退等方式，更好地对辖内及跨区域的国有资产进行通盘优化，以及促进国有资本优化配置与合理流动。

3.2 路径选择：结合资产属性和经营情况采用不同途径

结合各地的实践经验，国企存量资产盘活需根据资产属性和经营情况进行盘点整合及排序分类，并在此基础上匹配相应的盘活路径。

（ 1 ）从资产属性出发，我们将待盘活资产划分为现金类、资源类、金融类、经营项目类四大类。 现金类资产主要指沉淀资金或者闲置低效资金，可通过资金归集、提高利用效率（如两类公司/基金方式）盘活。 资源类资产主要针对闲置或低效存量用地、厂房等，可政企联动进行城市更新、功能提升，或改造用于保障性住房建设、康养托育等政策鼓励用途。 金融类资产包括债权类（应收账款、债权等）、股权类（股权、基金份额等）。针对 债权类资产，主要加大清收力度，对现金流较好的应收账款还可通过资产证券化等方式盘活变现。针对股权类资产中的上市类，可通过有效资产注入、并购重组、引战、股权激励、市值管理等方式，提高上市公司经营效率效益及资本市场估值，实现股权变现；对于非上市类（含基金份额），可通过产权交易、培育上市、政府类基金整合、S 基金等方式进行沉淀资产的盘活和价值提升。 经营类资产重点盘活领域为基础设施和公共设施类，及市场化竞争类资产，前者可通过提升运营能力、资产证券化、PPP 等方式提升资产流动性和变现能力，后者可通过兼并联合优化、引战、上市等方式提升经营效益。

 

（ 2 ）从经营情况和开 发潜力出发，主要分为强收益能力、低效待提升、无效待处置三大类。

针对收益能力高的资产，该类资产往往现金流较好或存在较大获益空间，如收费公路、污水处理、园区资产、地铁资产、保租房、新型基础设施等，重点通过 REITs、资产证券化、PPP、打包注入上市公司等金融工具及市场化手段进行自我造血，并将回收资金用于新的项目建设，促进“资产-资金-资产”的投融资良性循环。

针对低效待提升资产，可依托两类公司、行业龙头国企、第三方机构等，通过改扩建、功能再开发、城市更新、整合资产、混改、引入战略投资方和专业运营管理机构等方式，提升存量资产的运营管理能力和价值品质。 以老旧居民楼和厂房盘活为例，各地改造用于康乐园、人才公寓、保租房已成热点趋势，如五矿集团与龙湖合作的旧厂房改造项目（北京龙湖冠寓亚运村关庄店），出租率稳定在 95%以上；天津城投集团将临街空置居民楼微更新变身服务市民的租赁公寓，实现了国有固定资产每年 6%的创效；天津泰达控股“十四五”期间计划将 7宗土地房产新改建为一万套保障性租赁住房。

 

针对 待处置资产，如僵尸资产、无效冗余资产或非主业资产，可依托地方AMC（不良资产管理公司）平台、两类公司和产权交易所等，通过整合、承包、租赁、拍卖、转让等方式，让账面成本较低的资产，按照合理的市场价格盘活，从而提高国有资产的资本化率和流动性。随着盘活的推进，后续我们有望在市场上看到更多的国有资产的转让，民企参与空间有望提升。

 

3.3重点盘活模式分析

19号文针对性地提出了包括 公募 REITs 、PPP 、产权交易、两类公司、兼并重组、盘活存量和改扩建有机结合、挖掘闲置低效资产价值等七种盘活方式，实践中还有资产证券化、资产管理 11 、私募股权基金 12 等金融手段。结合各种方式的特点和各地盘活资产现状来看，目前公募 REITs、资产证券化、PPP、产权交易、基金方式关注度较高，我们主要对以上五种模式进行分析。

3.3.1 REITs:主要分布在一二线城市基础设施领域，但纵深发展可期

2020 国 年开始，我国 REITs 起步加速。随着我国经济发展进入存量阶段，国家从 2020 年开始出台系列政策鼓励国企通过发行基础设施 REITs 盘活存量资产  ，推动企业轻资产化运作，打通资产退出路径。截至2022年末，共有24支产品成功发行，募集总规模达到 783.61 亿元，市值 854.34 亿元，溢价率为9.03%。其中，2022年就上市了 13只 REITs，基金募集总规模为 419.48亿元，市值 434.89 亿元，溢价率为 3.67%，起到良好的融资和盘活效果，目前已成功发行的 REITs 资产类型包括产业园区、仓储物流、高速公路、生态环保基础设施、保障性住房五大类。

当前REITs 仍主要集中在一二线城市、省级层面的基础设施领域。虽证监会在积极推进 REITs 常态化发行，各地也都积极出台“REITs 十条”等措施，但由于 REITs 发行条件较高 14 ，更适合针对特定领域的特定项目，且存在国资转让程序复杂等问题，现阶段对地方政府尤其是市县大部分存量资产盘活来说较为遥远。

但随着政策力度持续加码， 国央企过 通过 REITs 盘活资产的空间或将扩大。一是税务、权属问题有望进一步解决。19 号文第一次从国家层面对基础设施REITs 工作中遇到的税筹、土地权属问题做出了相对明确的解决表态，对公募REITs 的推进意义重大。 二是发行范围多元化扩容。2021 年，公募 REITs资产种类仅限于生物质发电、污水处理、高速公路、高科技产业园区，以及仓储物流；2022年，资产范围扩展到清洁能源、医药产业园、保障性租赁住房；2023年，市场即将迎来光伏发电、海上风力发电等清洁能源种类，试点范围将加速覆盖到新能源、水利、新基建等领域，以及对市场化长租房及商业不动产领域展开研究，预计后续会有更多数量和种类的公募 REITs 获批。 三是发行条件有望边际放松。政策指出要进一步提高推荐、审核效率，针对部分重要项目，可进一步灵活合理确定运营年限、收益集中度等要求。 四是扩募机制将进一步建立健全。2022 年 5 月，沪深交易所发布 REITs 扩募指引，9 月份，包括华安张江光大、中金普洛斯、富国首创水务、博时蛇口产业园、红土盐田港在内5只公募 REITs 即公告开展首批扩募试点。扩募的落地，将有助于原始权益人盘活更多优质基础设施资产，扩大不同区域、不同领域的覆盖，进一步增加资产股性，形成资本良性循环。是 五是 Pre-REITs 类 基金、类 REITs 等金融工具创新加
速，多省市进行政策鼓励和创新实践。2022年 2月，国家发改委组织央企、国企以及金融机构相关负责投资人士对 Pre-REITs 基金相关事宜进行研讨；广东、南京、苏州等地均出台了促进 Pre-REITs 基金发展的相关政策，其中广东明确提出要组建 Pre-REITs 基金；12 月，武汉高科集团落地首单华中地区医疗器械产业园区Pre-REITs基金；2023年2月，中山公用设立4亿元Pre-REITs基金，孵化培育 REITs 储备项目（图 7）。Pre-REITs 等创新工具的发展，将有利于REITs 储备项目的梳理培育和孵化整合，为盘活资产引入“活水”。

用可以预判的是，利用 REITs 进行资产盘活的区域范围将逐渐扩大。虽目前仍相对集中在北上广深区域，但将有越来越多的省市实现新突破，如 2022年的安徽、重庆、湖北等省市。伴随各地积极参加清洁能源试点，西部地区也将会迎来更多发行机会。

 

 

3.3.2 资产证券化:标准化程度较高，创新力度将提升

资产证券化模式以底层资产的未来收益为偿付发行债券，偏向债性融资。虽对基础资产的成熟度（如信用评价、现金流和权属债务情况）存在要求，但对相对 REITs 模式门槛要低、应用范围更广、模式相对成熟，受到地方政府的高度关注。总体来看，资产证券化模式偏向债性融资，较为标准化，可通过ABS、ABN、CMBS、ABCP 等形式盘活现金流相对稳定的资产，在清洁能源、交通水利、保障性住房、商业物业等传统基建领域以及国有企业供应链、融资租赁等领域都已得到较为广泛的应用 。

政策鼓励探索通过资产证券化模式盘活存量资产， 后续将进一步围绕盘活存量资产的重点方向，创新拓展资产证券化盘活存量具体方式。2018年9月，在中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加强国有企业资产负债约束的指导意见》中，即鼓励国企依法合规开展以企业应收账款、租赁债权等财产权利和基础设施、商业物业等不动产财产或财产权益为基础资产的资产证券化业务；2022 年 6 月 30 日，上交所发布《关于进一步发挥资产证券化市场功能支持企业盘活存量资产的通知》（上证函〔2022〕1011号），提出以下几方面内容：一是创新拓展资产证券化盘活存量方式， 知识产权资产证券化等模式创新或将加速；二是突出资产信用，加强完善资产证券化投资者保护机制；三是加大融资服务，优化强化资产证券化市场支持举措；多地也在盘活政策文件中细化了资产证券化的推动计划。

3.3.3 PPP:地方积极性较高，政策监管或边际放松

国务院鼓励具备长期稳定经营性收益的存量项目采用政府和社会资本合作（PPP）模式 15 盘活存量资产，提升运营效率和服务水平。PPP是发展较早的基础设施建设的投资运营模式，早在 2017 年，国家发改委发布的《关于加快运用 PPP模式盘活基础设施存量资产有关工作的通知》就强调通过 PPP模式规范有序盘活存量资产，实现投资良性循环等等。

在财政收入下滑、建设任务仍较重、资产盘活系统推动的背景下， 地方政进府推进PPP模式尤其是 TOT （经营权转让）、OM( 委托运营) 模式的积极性较高。PPP 模式主要适用于政府负有提供责任又适宜市场化运作的公共服务、基础设施类项目，可以实现存量资产项目的经营权转换、项目改扩建及提高运营水平，从运作模式看，常用的有使用者付费的TOT、TOT—BOT模式，此外还有 ROT（改建-运营-移交）、TOO（转让-拥有-运营）、OM 等多种方式。由于隐性债务等问题，其中最常用的 TOT 入库已暂停一年多。但 但 当前政策监管出现了边际放松，19号文中提及“鼓励具备长期稳定经营性收益的存量项目采用PPP 模式盘活存量资产”；其后，财政部于 2022 年 11 月公开了《关于进一步推动政府和社会资本合作（PPP）规范发展、阳光运行的通知》，一大亮点是对存量资产转让项目的运作进行了规范，明确了合规 TOT 项目做法，释放了积极的信号。此外，索 多地在文件中提出要积极围绕资产盘活创新探索 PPP盘活模式。如四川鼓励在轨道交通、高速公路、供水、污水处理、垃圾处理、停车场、水库、体育馆等重点领域采用 TOT 方式盘活存量资产；山西强调鼓励采用委托运营(OM)方式盘活市政公用基础设施，提升运营效率和服务水平。如果后续政策有序规范放开，PPP(TOT/OM) 模式或将升温，尤其是在 “ 具有长期稳定经营性收益 ” 的特许经营权领域。

当然，制 限制 PPP 模式大规模应用于国有资产盘活的约束条件，还包括目量前各地政府存量 PPP 项目的支出责任普遍临近触发 10% 的一般公共预算支出红线。财金〔2019〕10号文要求“每一年度本级全部PPP项目从一般公共预算列支的财政支出责任，不超过当年本级一般公共预算支出的 10%”，否则将禁止新项目入库。由于存量 PPP 项目普遍运营期限较长（政策要求政府与社会资本合作期限原则在 10 年以上），难以在短时间内退出，并且受赤字率约束，一般公共预算支出空间同样难以在短时间内快速增长，后续仍需关注 PPP 模式在国有资产盘活场景中的实际应用效果。

 

 

3.3.4 产权交易:所适资产范围最广，三四线城市和市县级应用广泛

产权交易盘活所适资产范围最广，对资产类型 、收益情况的要求较低，在地方 ， 尤其在三四线城市和市县层级应用广泛。政策方面积极推进产权规范交易。2016 年国务院国资委、财政部联合发布的《企业国有资产交易监督管理办法》，2018年国务院国资委、财政部、证监会联合发布的《上市公司国有股权监督管理办法》， 共同构成了覆盖上市和非上市公司国有产权、较为完整的企业国 有资产交易监管制度体系。2020 年10月，财政部印发《规范产权交易机构开展金融企业国有产权交易管理暂行规定》，2022年 6月，国务院国资委印发《关于企业国有资产交易流转有关事项的通知》， 进一步细化了国有资产交易流转中的有关事项。以产权交易所为例，按相关规定,产权转让及增资扩股原则上都应该在产权交易所进行，当前，在国务院国资委和地方省级国资委的监督领导下，全国已形成了国家级（可以交易央企国有产权）—区域性（主要服务于成员内部）—地方级（主要交易地方国有企业产权）的三级产权转让市场框架，服务于国企改革和国有产权市场交易。

实践方面各地积极推进产权市场建设，提升区域产权交易机构对盘活资产的全链条服务能力 。如陕西、安徽 17 等地要求借助当地的产权交易中心、公共资源交易中心、股权交易中心等机构创新资产盘活的交易产品和方式，加强产品设计、方案策划、顾问咨询、组织交易等全链条服务能力。此外，加快建设统一大市场背景下， 跨区域产权交易机制加速形成。2023年 1月上海市国资委、江苏省国资委、浙江省国资委、安徽省国资委联合出台《长三角产权交易共同市场建设方案》，将在央国企权益类（产权转让、企业增资）业务、央国企、知识产权等领域进行长三角跨区域合作，广东也正在研究粤港澳产权交易合作。

3.3.5 私募基金:产品创新加速，各类盘活基金方兴未艾

私募股权基金模式凭借可撬动社会资本、或有战略协同资源、资金期限相对较长与资产久期较为匹配等优势，成为当前各地改造存量资产、实现转型提升的一个新的关注点。

政策方面积极鼓励创新， 各地盘活文件中提出较多的包括组建盘活存量资产基金（河南、陕西）、 城市更新基金（陕西）、Pre-REITs 基金（浙江、广东、上海、绍兴等）等；此外，2023年 2月，证监会启动 不动产私募投资基金试点，国有企业具有大量不动产存量资产 18 或建设需求 ，预计其中的优质国企也将积极争取试点，拓宽私募基金盘活保障性住房、基础设施项目新渠道。

实践方面，出现了基建、城市更新、国有存量土地盘活的基金投资新模式。如首都建投引导基金公司探索“ 基金+ 基建+ 产业”模式，在多地设立专业化基金运营盘活市政重大基础设施；北京通过“ 基金+ 城市更新”轻资产受托经营合作模式探索低效楼宇（原北京动物园服装批发市场）改造提升，实现产业升级；四川华西集团与央企子公司（华能能源交通控股有限公司）合作，探索“ 基金+ 存量土地盘活”模式，于 2022 年 12 月共同出资 12 亿元，组建母基金，由华西集团旗下基金公司担任管理人及执行事务合伙人，投资华能集团存有的大量已搬迁火电站土地资源盘活项目，同时还将通过设立专项子基金进一步引入四大资管公司、银行等金融资本，预计带动超过百亿的产业园区投资建设。